XP и игра слов

Во время подготовки презентации к своему курсу "Экстремальное программирование" в книге с одноименным названием наткнулся на очень классные мысли, которые уже наверное были неоднократно высказаны кем-либо, а возможно и просто нагло скопипи*жены. Суть не в этом. Мне нравится находить игру слов и тут будет именно про неё.

К примеру, готов поставить памятник ребятам, которые сделали рекламу для РОСНО, в ней было использовано различие между корнями слов "страховая" в английском и русском языках. Слоган "РОСНО — The insurance company" до сих пор сидит в голове(к сожалению не смог отыскать ролик на просторах Youtube).

Вернемся к XP. Достаточно давно, хотя в рамках человеческой истории совсем недавно, многие компании использовали инженерный подход к разработке программного обеспечения. Сначала тонна бумаги и согласований, затем код. Это великолепно работает при проектировки зданий, мостов и других объектов, которые должны стоять в одном положении на протяжении многих лет. Это также рождает определенные трудности, как например, внесение изменений в процессе разработки. Как же так, план согласован и нельзя уже отходить от него ни на шаг.

Но, со временем, люди стали понимать, что такой вариант не работает, потому что ПО должно и будет меняться в процессе создания. Откуда это следует? Конечно есть много разных предпосылок, но в данном случая мне бы хотелось остановиться на только на одном самом простом и наглядном - названия. Как лодку назовешь - так она и поплывет.

Рассмотрим этот вброс подробнее:

  • Программное обеспечение на англ языке звучит как "software"
  • Аппаратное обеспечение — "hardware"

Hard - тяжелый, жесткий
Soft - легкий, гибкий, непостоянный

Инженерные практики с генерированием кучи документации и просчетом всего и вся должны и используются именно для hardware части, которую можно заранее предвидеть и просчитать. Интерфейс аппаратного обеспечения был изначально создан программируемым(читай изменяемым) из чего следует, что и подходы основанные на иммутабельности системы работать априори не могут.

Поэтому люди все-таки пришли к гибким (см. одно из значений слова soft) методологиям и поэтому они сглаживают кривую роста затрат на внесение изменений. Такие подходы изначально рассчитаны на постоянную эволюцию ПО.

Прочитать